时评：引咎辞职是一种政治理性2008-12-1 10:36:00　阅读 次 参与讨论()

除了不可避免的自然灾害，剩下来的灾祸可以说都与人有关，我们无法向天空大地问一个为什么，但因人而生的灾祸，却可以在人那里找一个答案。

这几年，安全事故时有发生，我们也已习惯听到一个词：引咎辞职。从2003年“非典”，川东钻探公司特大井喷事件开始，到2004年北京密云踩踏事故，吉林市中百商厦大火灾，再到2005年松花江污染事件，这样一个时间序列使我们看到引咎辞职在中国在慢慢发轫。官员问责阀门的开启，本质上终止了重大责任事故发生后，只处理直接责任人的简单“手续”，使“集体负责”之上有了一个明确的责任代表，也使中国有了一种新鲜的政治风气。

引咎辞职是官员承担责任的一种方式。有人说，官员承担责任中国古代既有，像整肃吏治，黜陟赏罚，这说明中国早有权力约束的概念。实际上，官员被追究责任与主动辞职是不同的，引咎辞职是要政府官员回到自己的内心，面对自己负责的领域所出现的事故，是否觉得有所愧疚，是否觉得对不起授权者，并以实际行动作出反应。引咎辞职不是一种惩罚，它是政治文明的体现，是一种政治习惯。

不论我们见闻过多少官员的辞职举动，引咎辞职在中国仍显“年轻”。有时候，我们赋予引咎辞职过多的功能，有时候，我们又会把它看的一钱不值。观察一个事情，觉得跟政府官员有关系，就容易发“引咎辞职”之声，面对一个没有人辞职的处理结果，也常常会觉得气愤和遗憾。而实际上，“辞”与“不辞”都是正常的，引咎辞职是个人选择，是一种道义上的责任，官员在不需要承担其他责任的情况下主动承担的一种责任。

主动辞去职务是一种体面的“潇洒”，是公众集聚强烈情绪和意愿需要予以应对时政治系统的理性选择。这种选择既能避免事态陷入僵持和复杂，也能显示对责任政治伦理的尊重。它不是行政和法律责任的替代，显示的是政治与行政人员的良心、尊严，以及对公众的意愿的遵从。

任何时候，我们都需要权力的自省，引咎辞职是权力自省的一种表现。从制度上讲，保证权力的自省，需要有效的问责。从道德上讲，引咎辞职却未必需要问责程序的启动。作为现代责任政治中的重要一环，引咎辞职之所以是不可少的，在于我们需要落实政治责任，体现公众在政治中的位置，使担当政治责任的人能够有尊严地承担责任，并能够面对自己的良心。 

日日最新时事  月月时政汇总  把握时政前沿