喜讯：2009年高考宁夏卷作文题命中60分（语文）2009-6-18 15:06:00　阅读 次 参与讨论()

适用话题举隅
话题1、真与伪

据《新京报》报道，自从2007年10月12日，陕西省林业厅公布该省安康市镇坪县发现了华南虎之后，引起了社会各界的广泛关注。
陕西省林业厅组织了野生动物和影像专家鉴定，结果证实照片是真实的。随即，有人质疑照片的真实性，陕西省林业厅17日出面驳斥照片“造假说”，并声称该地区可能有多达8头华南虎。
     中科院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网站上指出，周正龙所拍华南虎照片有假，说“自己敢以脑袋担保”，并劝周“早日投案自首”。日前，周正龙作出回应：“看他的脑袋能保多久。”周称，如果照片作假，他可以去坐牢，儿子也可以坐牢。
     为此，有人在2007年10月23日《证券时报》撰文说，以科学与法律的标准来审视华南虎风波，应是这个时代的一种最基本的视角。围绕华南虎照片的真伪掀起的这场“赌命”闹剧极大地背离了科学与文明的本义，泛起一股强烈的市井吵架中的粗鄙与庸俗气息。
    事实上，这场“华南虎风波”都是因为缺失起码的科学理性与法律文明而造成的。华南虎的有无，完全可以交给相关的科考专家判断；华南虎照片的真伪，完全可以由技术来进行鉴别。对真相进行不懈地探求，必须对科学有起码的尊重。而“以脑袋担保”的科学工作者与“以拉上儿子一起坐牢”的现代公民，却在以暴力与漠视生命的方式对待问题分歧，这是对科学理性的侮辱，是在亵渎文明的尊严。
   话题2、信任
    正是由于知情权与监督权的缺失，才导致了人们对政府的信任危机，质疑的背后则表明了人们的自我意识正在逐渐觉醒，而这并非一时一地的现象。可以说，如果不改变这种现状，哪怕镇坪的华南虎最终被证明是真实存在的，也难保下回类似的事情不会被民众普遍质疑。更重要的是，因质疑而失去的不仅仅是真相，还可能是民心。               

话题3、诚信

世上有一种虎的皮毛，永远闪亮，那是一只纸老虎；世上有一种鸟的羽毛，无论在哪里，都掩盖不了它的光芒，那是一只敢于拍虎的说谎鸟。都说天荒地老出奇人，这世上还有一种奇人，不必等到天荒地老，只要缓刑就已足够，他的谎言，足以让真相天荒地老，足以让严肃的法律判决轻飘得如一纸空文，足以让善良的人们等得雪满白头。

是真话总要闪光的，周正龙符合官方态度的台词，如今终于为“无法生活”而起义了。老虎年画、木质虎爪模具等造假工具今日犹在，造假现场还原历历在目，虎照为真，则司法蒙羞，虎照为假，则缓刑判决为周正龙与天下人同声一笑。若当日司法食周正龙的真话而肥，则今日官方与司法必再食周正龙的谎言而吞声。

话题4、知错能改

长达8个多月的时间里，从最初坚决否认，到后来的躲闪回避；从部门出面厘清责任，到法律介入拿出结论，人们看到了面对公共事件有关方面的迟疑和犹豫，也看到了在这其中的变化与成长。当“华南虎”跃出虎坪镇，成为政府公信力的一种符号和象征；当无数人在漫长的等待中产生疑惑感到失望，陕西省政府迟到的“正本清源”，让人们重拾信心——世界上没有一个政府能永不

犯错，重要的是面对错误，能够有勇气纠正，有责任担当。

人们欣慰，还因为一波三折的“华南虎照”事件能有今天的结局，不仅显现了网络的力量，更见证着中国社会的文明进步。

话题5、清醒（或 觉醒）

华南虎事件中，被人们反复提及的，是网友们的理性和成熟。正是他们严谨的追寻和持续关注，华南虎的真伪才浮出了水面，华南虎的真相才大白于天下。当网络民意推动“华南虎照”事件从科学问题走向公共事件，跌宕起伏的“真假之辨”，终于发展成政府与民意的互动过程。虽然这种互动起初非常艰难，此后也时有脱节，但在峰回路转的每个瞬间，我们都能体味互联网上“听取民意、汇聚民智”的时代要求，也能看到保障人民群众表达权、监督权的艰辛努力——这让这场举国皆知的全民关注，不仅只是信息时代的“集体打假”，更是文明社会的自我提升。

人们欣慰，更因为旷日持久的华南虎事件修成正果，让人看到了公民有序政治参与的现实意义。

“华南虎照”事件让我们看到，在一个以人为本渐为主流价值观的时代，我们的社会正在积攒一种令人震撼的力量。这种力量源于公民意识的逐渐觉醒，更源于执政党“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与”的坚定决心。

话题6、探寻真理

在时代召唤下，当广大民众以前所未有的热情中，推动社会诚信建设，推动社会文明进步，我们有理由相信，普通人的努力和信心，正使我们脚下的大地更加坚实。谈到真相的获得，不由得让我想起两句话。一句是中国古人的“天不生仲尼，万古如长夜”；另一句是雨果的“若无新闻出版，万古如长夜”。对比这两句话很有意思：这位中国古人似乎相信天是一下子亮的，像打手电一样，圣人既出，天下大白；雨果则认为天是慢慢亮的，甚至某一时段还有可能会暗下去。所谓“圣人说”生则生矣，甚至可以在产房里守株待兔，但真相却像新闻出版一样需要漫长的进化。如果不能好好守着，在极端的年代里这一光亮还有可能会丢掉。

    显而易见，今天的人们更认同雨果的判断。真相从来就不是从天上掉下来的，更不能指望哪位圣人高高在上的光照。“纸老虎”事件同样表明，真相不是凭着几张照片与几场新闻发布会便可以“宣布出来”的。真相必须经受检验，只有通过对场景的不断还原，不断寻得与拼装、交*验证，才有可能接近和实现。这种观念与方法上的变革，无疑是一个大进步。也正因为此，我愿意将“全民打虎”视为中国公民探寻真相的能力的崛起，这种能力也是21世纪中国社会完成转型的进步之源。

五、时文佳作

华南虎事件”背后的信任危机

陈赐贵

     自从10月12日陕西林业厅召开发现华南虎的新闻发布会以来，质疑该新闻有假的声音似乎就从没停过，甚至有网友决定实地调查，以便进一步核实。事情直到 10月29日才稍有进展，CCTV10套《百科探秘》栏目记者在陕西省林业厅采访拍摄时，有关人员展示了胶卷（负片）及用胶卷冲洗放大的彩色照片，这也使公众在次日得以看到更多华南虎照片。

        一切似乎可以宣告尘埃落定了，陕西省林业厅也对申请国家级自然保护区“一步到位”充满信心，结局“皆大欢喜”，除了那位“拿脑袋担保”照片有假的傅先生。然而，新公布的照片在网上却招致更多的质疑，甚至有人开始恶搞陕西省林业厅的说法。诚然，在找到真老虎之前，想用几张翻拍的照片让广大的民众相信镇坪有华南虎存在，难度还真是不小。用一位网友的话来说，那就是“可能真的有华南虎，但照片却极可能是假的”。这有点像小说，人们虽然认可作者所描述的故事伦理，但并不认为里面所写的就是真人真事。

        为何会出现这种悖论呢？显然没人是因为不希望中国有华南虎，或跟当地人有仇，才刻意否认这件事的。抛却老虎有无、照片真假等问题，我们似乎更应该思考这么一个问题：在这么一场质疑与反质疑的争论当中，政府充当了什么样的角色？

        首先，当地政府被视为利益的追求者，而非华南虎的保护者。发现华南虎意不仅仅意味着“名字将永远载入中国生态建设和野生动物保护工作的史册”，更重要的是，它能为当地申请国家级自然保护区、开发旅游景点等经济发展策略提供良好的实施条件。照片刚被“确认”，镇坪县便迫不及待地召开“华南虎座谈会”，提出通过所谓的“三借”（即借虎势、借虎利、借虎威）来发展当地经济，便是这种想法的上好例证。正是这种“经济挂帅”的做法导致了人们怀疑当事人造假——毕竟为发展经济而造假的事在我们的生活中已经不算什么新闻了。

        其次，政府的应对机制尤其是办事效率，加重了人们的疑虑，使得自身看上去更像造假的参与者而非仲裁员。周正龙是10月3日就“拍”到华南虎的，而当地政府直到 10月12日才公布这“天大的喜事”。遭到民众质疑后，当地政府一开始还似是而非地回应几句，后来干脆躲在一旁，任由周正龙“一个人在战斗”。尽管处理的办法十分简单，把其余的照片也公布就是了，但当地政府与周正龙就是不肯直面质疑，“王顾左右而言他”，甚至前言不对后语。这又叫人们怎么能够不起疑心呢？至于最近的“专家鉴定”，也因操作过程的不透明而成了官方的“一面之辞”。

        从一开始的“动机不纯”，到被质疑时的“一声不吭”，再到近日姗姗来迟的“一面之辞”，当地政府的公信力受到了严峻的挑战。面对可能造假的政府，人们除了倚*媒体，似乎并无其他有效的途径可以督促政府尽量快速、尽量全面地公开相关信息，当地政府也因此得以在一片质疑声中高枕无忧地度过了十几天。正是由于知情权与监督权的缺失，才导致了人们对政府的信任危机，质疑的背后则表明了人们的自我意识正在逐渐觉醒，而这并非一时一地的现象。可以说，如果不改变这种现状，哪怕镇坪的华南虎最终被证明是真实存在的，也难保下回类似的事情不会被民众普遍质疑。更重要的是，因质疑而失去的不仅仅是真相，还可能是民心。