| 更多

关注：优惠政策差异对拔尖生没影响2011-10-28 13:49:00　阅读 次 参与讨论()马上投稿

关注：优惠政策差异对拔尖生没影响

继北大连续三年面向全国部分中学推出“中学校长实名推荐制”后，今年清华大学也首度确定面向部分中学推出“领军计划”。    

　　两大国内顶尖高校针对自主招生优惠政策年年较劲、升级。难道在招生大战中，优惠力度大的就能吸引更多素质全面的好学生吗？

　　清华北大：不在意是否是全校第—名

　　“对学生来讲是件好事，这表明学生的选择机会更多了。”23日，北大山东招生组组长马玉国在听说清华推出“领军计划”后表示。

　　此前，北大“校长实名推荐制”提出，将对校长推荐面试合格考生在高考录取时，享受降至当地本科一批控制分数线录取的优惠政策，力度空前。

　　清华大学招办有关负责人介绍，清华提出的“60分优惠”，是在跟踪该校近几年21名降60分进入清华的学生综合表现得出的，清华既要通过优惠政策吸引优秀学生，又要保障这些学生可以顺利完成学校培养环节。同时，清华还提出将根据面试成绩，给予考生最多加30分选专业的优惠政策。“相信这一点对优秀学生很有吸引力。”

　　两校限定的学校名单中，有7所中学是重合的，是否会担心最好的学生被对方挖走？清华和北大山东招生负责人均表示，不会特别看重第一或第二名之间的差别。

　　“我们的报名条件中没有关于成绩的规定。”清华大学山东招生组组长李志华说，清华更关注中学推荐的流程是否公平，希望学校能看重学生的综合潜力，“只要给出足够的理由，前100名都可以。”

　　“很多学校的第一名或第二名，也不是固定的。前几名都应该是很好的学生。我们注重比较全面的考察。”马玉国说。

　　中学校长：北大还是清华，学生说了算

　　作为国内顶尖高校，以北大近3年在山东的高考录取线为例，最高时文理科分别高出山东一本线71分和104分。因此，在校长实名推荐录取时，北京大学“达到一本线”的优惠幅度要大于清华的“录取线以下60分”。

　　“推荐学生的质量关乎学校声誉。即使优惠再大，学校不会为了多一个考上北大的名额，而推荐一个一本线的学生，打‘擦边球’。”莱州一中校长蔡润圃说，两校在优惠幅度上的差异对学生选择影响不会太大。明年的应届高三毕业生还有文科、理科之分，学校在综合了学生成绩、综合素质以及老师、学生投票后，得出的综合排名上或许也有文理差别，比如文科、理科各选出1位第一名。蔡润圃说，此外，在选择北大还是清华的问题上，学校会尊重学生的选择。

　　青岛二中教务处主任李晓轮认为，两校录取优惠幅度的差异对学生的选择影响不大。青岛二中每年约600人参加高考，按照北大前5%的成绩比例，已经是最优秀的前30名学生了。这些学生获得清华、北大两所学校的推荐资格都有可能，高考成绩达到一本线或考一个清华录取线下60分的分数，都不成问题。因此，他认为，两项优惠的差异对拔尖学生来说基本没有意义。

　　教育专家：提高教育质量，留住优等生

　　“真正的抢生源，应该是让学生拿着多所大学的录取通知书来选择，而现在北大、清华是用政策来抢生源。这种实质背后不是说学校如何重视人才培养质量，而是体现出一种政绩观念。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇对此表示担忧，通过录取手段等政策抢生源，优质的生源将会越来越多地“飞”到国外去。

　　他举例说：“在国外，一个中国的优秀学生可以拿到哈佛、耶鲁等十几所大学的录取通知书。你把我录取了，我再根据专业、奖学金，综合评判后作出选择，这才是真正抢生源，才能体现教育质量和教育服务。”

　　“现在北大、清华的做法，只是在录取的环节上做文章：事先圈定你，你必须报考本校。实际上是用录取政策和手段来抢生源，会误导中国的教育发展。”熊丙奇认为，当北大推出校长实名推荐之后，清华肯定要推出来。“如果不推出，就觉得自己失去了抢生源的手段。”

　　“教育质量才是和国外高校抗衡的标准。”熊丙奇认为，真正促使中国教育走向市场竞争机制的做法应该是：一个大学应该以开放的心胸招生。“你在五所学校中，最终选了我。为什么呢？因为我通过改善教育质量、提高教育服务，赢得了你的信任。这样才是教育水平提高了，中国的高校才能真正拥有吸引优秀学生的筹码。”(