| 更多

与其取消“联盟”不如优化规则2011-10-28 14:38:00　阅读 次 参与讨论()马上投稿

与其取消“联盟”不如优化规则

今年的自主招生大战即将开演，不料上周“泼出一勺冷水”。据媒体报道，“北约”、“华约”、“卓越联盟”三大自主招生测试联盟，并未获得教育部认可，今年可能被取消。但来自联盟高校的声音却显示，目前尚未接到任何解散通知，最快也要等到下月教育部高校招生咨询会召开之后，方能定论。

　　联盟何去何从？且慢下结论。先看看现在大家对它的两大指责：一是折腾考生，愈来愈像“小高考”；二是出于一己之利，不是选拔偏才怪才而是“掐尖”。就后一点来说，北大清华“掐尖”历史久远，岂能将所有罪责推之于“联盟”两字。反而是前一点更值得推敲，“联盟”为什么有“小高考”之嫌疑？就是因为它的考试方式还需要进一步改革。

　　现有联盟的招考方式，用一个公式来表示就是“推荐+笔试+面试+……”学生费了九牛二虎之力，准备各种推荐材料，如果有幸在成千上万推荐材料中海选胜出，还要参加少则三四门，多则七八门“晕天黑地”的笔试，一身疲软之后再坐在四五个教授面前，绞尽脑汁回答那些稀奇古怪的提问。当所有这一切结束之后，如果你足够幸运，才能获得20~30分的优惠，然后还要接着博弈高考。这些冗长繁琐的考试方式，正是折腾考生的地方。

　　优化自主招生联盟的考试方式，不是简单的修修补补，而是设计出更加符合中国国情的考试制度。怎么改？许多教育学者认为，代表未来高校招生改革的方向是由各高校或高校联盟根据自身选才需求自主考试、自主招生，就像美国的SAT，但目前一步到位似乎并不现实。还有学者提出，自主招生可走一条“国家统一考试＋学校自主”的模式，把高考提前至3月，考后高水平大学可获得充裕时间自主招生，考生可根据不同学校不同的学科要求，递交高考成绩，作为综合素质的部分参考依据，接受学校考察、评定。自主招生联盟作为一种改革尝试，不能因噎废食，应该以更大的改革力度，优化现有的考试方式，而不应该草率将年仅两岁联盟扼杀在摇篮里。取消之，不如优化之。