| 更多

记者暗访高考替考引争议：是否涉嫌违法2015-06-07 16:12:00　阅读 次 参与讨论()马上投稿

　　记者暗访江西高考替考的新闻一石激起千层浪，引发了“记者是否有真的有必要全程参与替考到交卷？记者是否涉嫌违法？”等争议。

　　另据媒体：今天，南都表示，自己的暗访记者正在高考考场替考。

　　首先，必须提前声明，羊脂球立场坚定，反对、反感任何高考替考等违法犯罪行为，也为南都监督高考替考的目的和结果叫好。

　　可是，任何美好目的和结果预期下的不合理甚至不合法手段，羊脂球都举双手反对。

　　为什么这么说？

　　南都记者在文章里面声称已经报过警了。但请注意，南都记者只是记者，并非警察。你报警，警察来现场抓人，你不是警察的卧底，你只是一个媒体记者，警察对你卧底之前的一切策划和举动都没有知晓，那么请问警察该不该抓你？

　　也就是说，是不是只要警察接到报警，到任何犯罪现场抓人，只要当事人说：“我是卧底记者。”就可以躲过警察的抓捕呢？

　　比如我们常见有报道称，反黄行动中，警察在多个涉黄场所抓捕嫖客，很多人都声称自己是某电视台记者，正在卧底暗访。

　　按照这个逻辑，是不是只要身上有记者证的人，都可以公然做各种违法犯罪的事情？只要被抓时掏出记者证件，就可以堂而皇之的说自己正在暗访呢？

　　如果是这样，那新闻记者证真可谓天下第一大“免死金牌”和“丹书铁劵”。

　　可是，在法治中国，我们允许这种事情发生吗？

　　本文不反对以暗访的方式进行采访调查，毕竟，探索真相是媒体的第一要义，而很多真相都非常具有隐秘性，此时采取暗访手段无可厚非。

　　可是，南都记者在暗访时缺乏新闻专业主义素养，犯了一个致命的错误——不该为了追求新闻的轰动效应而迈出那最后一步——抵达犯罪现场，“体验”犯罪活动。

　　实际上，南都的调查到了最后一步之前（入考场替考），已经拿到了准考证等扎实的证据，估计以南都记者的暗访经验，与替考组织各色人等的录音也早就有了，根据南都发布的文章来看，记者还拿到了替考组织上下线人员在集合点集合的照片，也有了入驻酒店的信息。

　　也就是说，南都记者早已证据充分，可以在入考场前报警，如果还担心证据不足，也可在此之前报案，请警察随时准备现场“捉赃”确认。

　　当然，南都也有顾虑，提前报案必然惊动当地政府，当地政府会否掩饰或“低调”处理此事？

　　那么，不妨替考发生的时刻，再报警并跟着警察去现场报道，同时公开发出有关报道，并提前联系好电视台合作，现场到警局报案并随办案人员查办。

　　记者有调查权，但调查权不以以身试法和亲身犯法为前提。

　　如果没进考场，南都记者将赢得掌声；进了考场，南都记者难免受到争议乃至触犯法律。

　　大江网

　　记者卧底高考替考组织 6月7日，高考第一天。据南都微信平台发布，该媒体记者卧底高考替考组织，7日上午，包括南都记者在内多名“枪手”正在南昌参加考试。他们均持有具有本人 照片的身份证准考证，这些信息已存于江西考试院系统。对记者卧底一事，有人叫好，有人拍砖，你怎么看？

　　本文转自：中国台湾网