梁启超先生批评中国旧史学之弊时说，中国历史只知有朝廷而不知有国家，二十四史只是帝王将相的家谱而已。实际上，造成这样的弊端除了史学观念的陈旧之外，更主要的是中国历史确实是如此演变过来的，舍王朝则真无中国历史。那些撰写历史的前贤不可能象梁先生那样接受欧风美雨的浸淫，自然是只知有朝廷而不知有国家。在中国，国家这个概念是很近代的，古代人的观念中更多的是王朝，是天下，是朝廷，不熟悉这一点，实际上也很难理解中国历史。
正是因为古代王朝替代了国家，所以中国的古代政治与近代西方国家的政治不同，需要用中国的方式去研究它，才能更好地理解它。如果用西方的理论和术语套用中国的政治往往方纳圆凿，不是歪曲了西方的理论，就是削减了中国的史实，最后是外国人看着别扭，中国人看着憋屈。西学东渐之后，我们吃过这方面的亏还真不少。相反，如果抛弃那样的不自信，用我们的方式去理解历史，倒能够显出历史的真趣来。具体到中国历史上的君权和相权也当做如是解。
高考资源网版权所有 ©2005-2009
未经许可，盗用或转载本站资料者，本站将追究其法律责任！
