这些年，对那些被冤判死缓的人来说，最大的幸福莫过于“死人”（被害人）活着出现在人们面前。面对曾经的“死人”，如今的活人，再有本事制造冤假错案的公检法人员也无话可说，只能乖乖地放人，并作出国家赔偿。湖北的佘祥林案、河南的赵作海案，都是因为“死人”还活着而洗冤。
但受害人的确死了的冤假错案如何纠正呢？一种是浙江发生的安徽张氏叔侄案，经过服刑地检察人员持续努力得以最终洗冤；另一种是真的作案人因他案落网后，承认自己是真凶、元凶。这两种情形也都是小概率，但第二种概率尤其小一些。
在今年备受关注的“聂树斌案”疑似真凶王书金强奸杀人案中，尽管王书金在河南落网后，向警方供述曾杀害多名妇女，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，但法院经过长时间多次审判，最终对“玉米地奸杀案”不予认定。“玉米地奸杀案”早在王书金落网前被河北警方侦破，当时年仅十九岁的聂树斌已被当成凶手枪毙。此案成为中国司法史上罕见的一幕：公诉方为自认真凶（元凶）的王书金“辩护”，力证王的清白；而聂树斌则早已不能开口，由其老母和律师为其叫冤。虽然王书金已由法院最终认定不是真凶（元凶），但聂树斌是否受冤，仍然没有定论。此案留给民众的不解之谜继续存在：王书金与聂树斌非亲非故，为何要认“聂树斌案”是自己所为？王书金自供杀死四人，法院认定三起。王多认一起，就能变成“自首”逃脱死刑吗？如果没有这种可能性，他又为何在河南落网时就主动交待四起杀人案？
