1．(15分)《中外历史人物评说》材料一 汉武帝曾言：“汉家诸事草创，加四夷侵陵中国。朕不变更制度，后世无法。不出师征伐，天下不安。为此者不得不劳民。若后世又如朕所为，是袭亡秦之迹事。” ——《汉武帝传》材料二 “孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文景之恭俭以济斯民，虽《诗》《书》所称何有加焉！ ——班固《汉书•武帝纪》（东汉）材料三 孝武纂极，四海承平。志尚奢丽，尤敬神明。坛开八道，接通五城。朝亲五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景传声。迎年祀日，改历定正。疲耗中土，事彼边兵。日不暇给，人无聊生。俯观赢政，几欲齐衡。 ——司马贞《史记索隐》（唐）材料四 “武帝雄才大略，非不深知征伐之劳民也，盖欲复三代之境土。削平四夷，尽去后患，而量力度德，慨然有舍我其谁之想。于是承累朝之培养，既庶且富，相时而动，战以为守，攻以为御，匈奴远道，日以削弱。至于宣、元、成、哀，单于称臣，稽玄而朝，两汉之生灵，并受其福，庙号“世宗”，宜哉！” ——吴裕垂（清）请回答：（1）根据材料一并结合所学知识，分析汉武帝“变更制度”的政治原因？（4分）（2）根据材料二、三、四，概括指出班固、司马贞及吴裕垂三位史家对汉武帝的文治武功分别持何态度？（6分）影响三位史家态度的主要因素有哪些？（5分）《解析》本题考查了学生对材料的阅读和理解能力。第1问根据材料和所学知识，汉武帝“变更制度”指加强专制主义中央集权制度，原因有“诸事草创”、“四夷侵陵中国”等。第2问分析材料二、三、四，分别指出三位史家对汉武帝的评价，班固：肯定其文治，反对其奢靡；司马贞：批判、讥讽；吴裕垂：高度赞扬。影响三位史家态度的主要因素一问可根据所学，酌情进行回答。《答案》(1)汉朝制度不完善、不成熟，存在王国问题、少数民族危胁边境等问题，需加强中央集权。（4分）（2）班固：肯定其文治，反对其奢靡；司马贞：批判、讥讽；吴裕垂：高度赞扬。（6分）因素：汉武帝统治措施；史家个人立场；史家所处的时代环境。（5分）
