2010年高考语文北京卷解析2010-6-15 10:19:00　阅读 次 参与讨论()

文言文阅读：文言文阅读选自柳宗元的《宋清传》，初看上去仿佛打破了前五年文言文命题局限于先秦两汉文章的束缚，但实则反而强化了阅读先秦两汉经典文献的重要意义--什么叫唐宋八大家，为什么说韩愈"文起八代之衰"，我们应该很清楚二者之间的密切关联。而且更重要的问题在于，作为一篇与现实生活结合颇为紧密的文章，《宋清传》的选择本身就为阅读延伸题提供了足够的命制空间。当考生们对于诗歌鉴赏背后的那道阅读延伸题忧心忡忡、生怕自己现今的水平很难实现对诗歌的审美把握或鉴赏时，《宋清传》这一篇目将新题型的难度系数降到了最低；当然，这其中也有题干要求中"请从文中举一例加以说明"的功劳。阅读延伸题，终于以一种最为稳妥、最好把握、最不容易偏题的形式出现在了考试卷面上，但"结合当下的社会生活"又为答案之间的区分度提供了足够的空间。毫无疑问，《宋清传》与第一道阅读延伸题，以某种意料之外而又情理之中的形式极为圆满地完成了新课改后第一年高考所赋予它的历史使命。至于文言文的其它题型，就没有什么太多可说之处了。无论是实词题还是虚词题，不用阅读文言文就足以从中挑选出错误选项，依赖上下文语境的地方实在过分有限；第八题如此慷慨大方而又明目张胆地用帮助考生理解文段的方式考查"翻译"，也实在是过分良苦用心了--我们都知道，对于文言文阅读来说，要想准确地完成后面的阅读延伸题，必须对文言文本身有相当充分的了解和把握，第八题取代了过去的老面孔匹配题，其实正是明修栈道、暗度陈仓地给考生解围。请原谅我用"过分"一词，但如果与"过分"搭配的是"用心良苦"，相信大家也能理解我的意思。

　　诗歌鉴赏：无论是08年"沉郁顿挫"的顾炎武和幕后黑手杜甫，还是09年豪放派的张孝祥及其背后的苏、辛，诗歌鉴赏题都在犹抱琵琶半遮面地触及文学史以及其中的经典概念。当李白以貌似新鲜的"古风"面目出现时，古风"不重要，和"古风"搭配的"李白"才是重点，因为李白本来就是擅长古体诗的，"古风"恰恰证明了这里的李白的典型性。我们可以说，高考语文对诗歌鉴赏的要求，短时间内还只能在"豪放""婉约""浪漫主义""现实主义"这些概念里打转。2010年的诗歌鉴赏，既没考意象，也没考意境，炼字也没考，就剩下一个最为起码的要求--本诗所表达的思想感情，这种单刀直入的方式，最大程度地解放了答题公式或者说答题格式对考生的束缚，与之相得益彰的还有基本上跟学生把这首诗讲明白的第一小问。可以说，诗歌鉴赏在今年也基本没有什么难度可言，然而，"答题公式"作为潜在的门径，对于抵达答案依然具有不可忽视的重要意义，越没有任何规约，思路的清晰程度就越能得到彰显。训练是否有素，对于考生的答题情况和得分高低依然起着决定性的作用，新高三的学生切不要被表象的简单所迷惑。