张艺谋因超生被媒体围剿并引发了“生育权”与“违法权”之间的争议。张艺谋愿意生几个孩子是他和陈婷自己的事情，大可坦坦荡荡。作为公民的张艺谋对“计生政策”有意见，应该公开表达，推动国家制度的调整，而不是偷偷摸摸地去享受特权。特别是作为全国政协委员，张艺谋有渠道、有能力参与到国家制度的调整与变革中。
每年全国“两会”诸多关于“计生政策”的议案提案，说明“计生政策”的确存在很多需要调整的空间。连续十年担任全国政协委员的张艺谋，在此问题上不作为，自己却偷偷摸摸生了一连串，是否印证了一句话：“他从来不控制自己的性欲，却要求人民控制自己的生育”？
透过法律的修订来改变不合理的社会制度，是法治社会的基本动作，无论是否成功，只要你在行动就是建设法治社会。从这个层面上看，张艺谋的行为显然是反法治的。
有人把张艺谋和杨支柱类比，认为这是“公民抗命”，应该得到社会的支持。公民抗命是什么？从甘地、马丁•路德•金、曼德拉的经历可以看出，他们都是主动承担违反不合理的法律的后果，让更多的人看到法律的荒唐之处。如是“公民抗命”，张艺谋应该和杨支柱一样正大光明地生育，正大光明地接受处罚，正大光明地反对，而他没有这么做。他偷偷摸摸地生孩子，偷偷摸摸地上学，再偷偷摸摸地上户口，完成这一连串普通人难以完成的高难度动作，依靠的不是抗命，而是特权。
